Sie geht mal wieder um – eine Welle von Nachrichten zum Thema Kinderbetreuung. Aktueller Schwerpunkt: die Grundschule. Auch für mich ist dieses Thema interessant, denn Melina wird nächstes Jahr eingeschult. In den Kommentaren unter den Artikeln bilden sich nach nur kurzer Zeit zwei Gruppen.

Gruppe eins: Kinder müssen zu hause von ihren Eltern betreut und erzogen werden. Ein gern gewähltes Argument: Die Zukunft von morgen sollte wichtiger sein, als die Arbeit.

Gruppe zwei: Ganztagsbetreuung an Schulen, um flexibler oder gar in Vollzeit arbeiten gehen zu können.

Gemeinsames Merkmal: Gerne wird nur von den Müttern gesprochen, nicht explizit auch von Vätern oder gar Eltern.

Angebot, keine Verpflichtung

Mir kamen beim Lesen eigentlich nur zwei Gedanken: Zum einen geht es um ein Angebot, keine Verpflichtung und zum anderen sollten auch die Alleinerziehenden bedacht werden. In einer Gesellschaft, in der Berufe zunehmend im Schichtdienst und an 365 Tagen im Jahr ausgeübt werden müssen, muss eine Betreuung durch Fachpersonal möglich sein. Nicht jeder ist in der Situation in Teilzeit gehen zu können oder zu wollen – egal ob alleinerziehend oder nicht.

Ich habe vor zwei Wochen erst darüber geschrieben, dass Kita für mich keine Fremdbetreuung ist. Und ich hoffe, dass sich meine Große auch in der Betreuung in der Schule wohl fühlen wird. Denn ja, ich möchte arbeiten gehen. Über ein Ganztagsangebot würde ich mich auch freuen, denn wenn der Musiklehrer in die Schule kommt, muss ich nicht weniger arbeiten, „nur“ um sie zur Musikschule zu fahren und dann vor der Tür zu warten.

Schon jetzt merke ich, wie wichtig Melina und Freddie die sozialen Kontakte sind. So schön also die gemeinsame Zeit zwischen mir und meinen Kindern ist, so schön finden sie eben auch das Toben mit ihren Freunden.

Und was ist mit den Vätern?

Entgegen vielen anders lautenden Kommentaren bin ich der Meinung, dass ein Kind trotz Betreuung im Hort zu hause erzogen werden kann, sogar muss. Das eine schließt das andere nicht aus. Wie bereits geschrieben, wird in solchen Momenten immer die Mama erwähnt, die sich doch bitte zu hause um Betreuung, Essen und Hausaufgaben kümmern solle. Heißt das, der Vater geht Vollzeit oder gar mehr arbeiten? Mh. Nach der Logik müsste der Vater dann ja aber auch keine oder zumindest eine schlechte Bindung zu seinen Kindern haben. Immerhin ist er kaum da, kümmert sich nicht im Alltag um die Bedürfnisse. Und würde folglich auch nicht erziehen. Und was macht das eigentlich mit den Kindern?

Wäre es da nicht da besser, wenn die Frau mitverdient, den Mann so entlastet und ihm vielleicht auch die Chance gibt, an der Kindheit seines Nachwuchses aktiv teilzuhaben? Sind wir unseren Kindern nicht auch das schuldig?

Mir erschließt sich diese Logik nicht, ich gebe aber in einem Punkt Recht: Die Qualität der Kinderbetreuung muss stimmen. Im Kinder- und Jugendhilfegesetz steht, dass ein Erziehungs-, Bildungs- und Betreuungsauftrag bestehe. Es geht nicht mehr nur, wie Ende des 18. Jahrhunderts, um die Beaufsichtigung der Kinder.

Was ist Erziehung?

Oder ist die Definition der einzelnen Begriffe das Problem? Was heißt denn Erziehung? Sind das Regeln, die aufgestellt werden. Ist es das, was Erwachsene vorleben? Müssen das Eltern sein oder können das auch Großeltern oder Erzieher sein? Ich bin ein Anhänger des Vorlebens. Und dazu gehören für mich auch Arbeiten und Geldverdienen.

Noch mal zu den Alleinerziehenden. Sie tragen die finanzielle Last alleine, können vielleicht nicht auf Teilzeit runter. Für sie zur Entlastung und für die Kinder ist die Möglichkeit einer Betreuung absolut notwendig.

Mich stört dieser fade Beigeschmack in diesen Diskussionen: Betreuung ist nur von Eltern gut. Nein, leider nicht immer. Und genau deshalb finde ich ein breites Angebot gut. So kann jede Familie für sich das passende Modell wählen. Denn ich glaube nicht, dass betreute Kinder schlechter oder weniger erzogen sind.

Wie seht ihr dieses kontroverse Thema?

Liebe Grüße, Eure Jette!